谷歌遭歐盟天價(jià)罰款,整站優(yōu)化與你一起來(lái)聽(tīng)聽(tīng)他的朋友,對(duì)手,美國(guó)網(wǎng)友怎么說(shuō)。

【騰訊科技編者按】國(guó)外媒體周三撰文指出，因?yàn)楸徊枚ㄟ`反歐洲反壟斷法，歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)歐盟委員會(huì)周二對(duì)谷歌(微博)處以24.2億歐元（約合27億美元）的巨額罰款。在這一問(wèn)題上，雖然美國(guó)人會(huì)哀嘆歐洲人厭惡創(chuàng)新已是陳規(guī)舊習(xí)，但事實(shí)上這絕大部分都是谷歌自己的過(guò)錯(cuò)。

需要澄清的是：歐盟委員會(huì)對(duì)谷歌母公司Alphabet開(kāi)出的罰單，是基于其它公司對(duì)谷歌所作所為的投訴。身處科技產(chǎn)業(yè)之外的人，或許很難找到谷歌作惡的證據(jù)。

谷歌有時(shí)會(huì)以不公平的方式行事，從而損害了競(jìng)爭(zhēng)和小型科技企業(yè)的業(yè)務(wù)。絕大多數(shù)投訴谷歌的并不是歐洲企業(yè)--主要是美國(guó)科技公司--它們的國(guó)際業(yè)務(wù)被谷歌搞得一團(tuán)糟。許多美國(guó)人或許會(huì)認(rèn)為谷歌遭受歐盟的罰單，主要是歐洲政客在背后搗鬼，但事實(shí)卻并非如此。

谷歌在網(wǎng)絡(luò)搜索引擎市場(chǎng)的統(tǒng)治地位已相當(dāng)明確，這也讓該公司多年來(lái)與許多公司成為了對(duì)手和敵人。即便谷歌是一家美國(guó)公司，但其在歐洲的壟斷地位要更強(qiáng)一些。事實(shí)上，許多人早已承認(rèn)谷歌處于壟斷行業(yè)之中：

--知名風(fēng)險(xiǎn)投資人彼得-泰爾（Peter Thiel）就曾稱谷歌是一家壟斷企業(yè)。

--微軟前首席執(zhí)行官史蒂夫-鮑爾默（Steve Ballmer）認(rèn)為谷歌目前是壟斷企業(yè)。

--Yelp一直在歐洲游說(shuō)，主張谷歌濫用其市場(chǎng)統(tǒng)治地位。

--美國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)曾對(duì)谷歌進(jìn)行過(guò)反壟斷調(diào)查，但最后得出不需要針對(duì)這家公司采取反壟斷措施的結(jié)論。

--即便是谷歌董事會(huì)主席埃里克-施密特（Eric Schmidt）也承認(rèn)，“我們身處壟斷產(chǎn)業(yè)。”不過(guò)施密特本人和谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人拉里-佩奇（Larry Page），此前曾拒絕在美國(guó)國(guó)會(huì)就谷歌壟斷問(wèn)題的探討中作證。

谷歌壟斷了網(wǎng)絡(luò)搜索產(chǎn)業(yè)本身并不是一件壞事。即使壟斷也不是違法行為，甚至在歐洲也是如此（這通常是自然成功的標(biāo)志）。相反，歐盟的反壟斷法適用于當(dāng)公司濫用壟斷地位來(lái)不公正的操縱他們周圍的市場(chǎng)。

歐盟委員會(huì)反壟斷專員瑪格麗特-韋斯塔格（Margrethe Vestager）表示，在得出谷歌蓄意濫用其搜索引擎領(lǐng)域的統(tǒng)治地位在搜索結(jié)果中偏袒自己的比價(jià)購(gòu)物服務(wù)之前，調(diào)查人員對(duì)5.2TB的搜索結(jié)果進(jìn)行了分析，這相當(dāng)于搜索近20億次。

以下是媒體報(bào)道谷歌遭受歐盟重罰之后，各界對(duì)此問(wèn)題的反應(yīng)：

谷歌的敵人：

“在過(guò)去的10多年間，谷歌一直濫用其在搜索領(lǐng)域的統(tǒng)治性優(yōu)勢(shì)。在歐洲網(wǎng)絡(luò)搜索市場(chǎng)，谷歌的份額已經(jīng)達(dá)到95%。歐盟委員會(huì)的決定，將給谷歌濫用統(tǒng)治優(yōu)勢(shì)畫上句號(hào)，讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和新參與者能夠公平的參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，”““反谷歌聯(lián)盟”FairSearch法律顧問(wèn)托馬斯-文杰（Thomas Vinje）就此表示。

“如果谷歌試圖繞過(guò)歐盟委員會(huì)的裁決，將需要采取進(jìn)一步的法律行動(dòng)。更為重要的是，要有一個(gè)強(qiáng)有力的監(jiān)督受托人進(jìn)行監(jiān)督，以確保補(bǔ)救措施付諸實(shí)施，”比價(jià)網(wǎng)站Kelkoo首席執(zhí)行官理查德-斯臺(tái)普斯（Richard Stables）表示。

“其它監(jiān)管機(jī)構(gòu)和公司都被谷歌勢(shì)不可擋的實(shí)力所嚇倒，但歐盟委員會(huì)采取了強(qiáng)硬立場(chǎng)，我們希望這是糾正谷歌無(wú)恥地濫用其搜索優(yōu)勢(shì)的第一步。我們堅(jiān)信，主流數(shù)字平臺(tái)濫用算法的行為應(yīng)該引起每個(gè)國(guó)家和公司的關(guān)注，以尋求公平、競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新的社會(huì)，”新聞集團(tuán)在其官方聲明中表示。

谷歌的朋友：

“這是歐洲科技恐慌（eurotechnopanic）最糟糕的表現(xiàn)方式：反美，反科技，反資本主義。歐洲，你不能控制自己進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)。你必須投資創(chuàng)新，”美國(guó)作家杰夫-賈維斯（Jeff Jarvis）說(shuō)。

“歐盟已經(jīng)有效地決定，一些公司已經(jīng)變得太大而無(wú)法創(chuàng)新。歐盟的行動(dòng)造成了不確定性，這將使大型科技公司過(guò)分謹(jǐn)慎地改變對(duì)消費(fèi)者有益的用戶體驗(yàn)和服務(wù)產(chǎn)品…今天裁決的唯一真正受益者是歐盟財(cái)政部，”華盛頓智囊信息技術(shù)與創(chuàng)新基金會(huì)主席羅伯特-阿特金森（Robert Atkinson）說(shuō)。

“優(yōu)先考慮特定的購(gòu)物搜索引擎類似于讓消費(fèi)者高價(jià)購(gòu)物，因?yàn)楣雀璧拇嬖冢脩艨梢暂p松的選擇其它服務(wù)。如果優(yōu)先考慮谷歌比價(jià)服務(wù)，消費(fèi)者的整體體驗(yàn)將變得糟糕，那么他們會(huì)選擇使用必應(yīng)等搜索引擎。在這種情況下，消費(fèi)者不需要使用糟糕的購(gòu)物工具，”Adam Smith Institute執(zhí)行總監(jiān)山姆-鮑曼（Sam Bowman）表示。

評(píng)論員：

“考慮到谷歌的財(cái)力，歐盟的處罰結(jié)果不會(huì)給其財(cái)務(wù)構(gòu)成影響，但會(huì)讓其品牌受損。谷歌一直標(biāo)榜‘不作惡’，但是歐盟的處罰結(jié)果卻表明，這家公司仍是表里不一，”Rhizome Media公共關(guān)系總監(jiān)魯伯特-巴蒂亞（Rupert Bhatia）說(shuō)。

“準(zhǔn)備看到更多這樣的分裂行動(dòng)（基于地理）…但這不僅僅是美國(guó)對(duì)歐盟的影響。一些大型美國(guó)公司（甲骨文）同意歐盟的處罰，稱谷歌損害了競(jìng)爭(zhēng)，”《愛(ài)爾蘭獨(dú)立報(bào)》科技編輯阿德里安-韋克勒（Adrian Weckler）發(fā)推文稱。

“歐盟已針對(duì)谷歌違反反壟斷法對(duì)其進(jìn)行了處罰，并要求其在90天內(nèi)進(jìn)行調(diào)整。不過(guò)歐盟并沒(méi)有說(shuō)調(diào)整后應(yīng)當(dāng)是什么樣子。有人注意到了嗎？”《每日電訊報(bào)》科技編輯詹姆斯-泰特庫(kù)姆（James Titcomb）說(shuō)。

公眾評(píng)論：

“谷歌是統(tǒng)治了網(wǎng)絡(luò)搜索業(yè)務(wù)，但是其它的搜索引擎依舊存在。當(dāng)?shù)卿汿esco的網(wǎng)站時(shí)，我找不到Lidl的廣告，”托尼-史密斯（Tony Smith）在Facebook上發(fā)帖稱。

“谷歌是一家科技公司，又不是公用事業(yè)公司。這家公司使用自己的廣告有什么錯(cuò)誤？”Desi Velikova發(fā)推文稱。

“這對(duì)普通消費(fèi)者而言是一個(gè)巨大的勝利。谷歌每年都變得越來(lái)越壟斷。在這一點(diǎn)上，他們基本上決定了互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)的很大一部分，”Reddit用戶ReanimatedX說(shuō)。

“我想知道這對(duì)普通消費(fèi)者到底有什么好處？越來(lái)越多的消費(fèi)者已直接前往亞馬遜網(wǎng)站購(gòu)物，亞馬遜使用自己的數(shù)據(jù)來(lái)了解用戶的喜好、開(kāi)發(fā)自己的產(chǎn)品參與競(jìng)爭(zhēng)，然后又阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品，”Reddit用戶Tenushi說(shuō)。